我不是達人 只是愛碎念

最近韓國電影《釜山行》似乎在台灣引起不小的話題,大致上可分,視覺派.內容派.產業派. 如同分類,視覺派的重點在於將殭屍與演員,內容派大多是談到演出意圖,產業派則甚至無限上綱到政策等老問題. 當然眾多話題中也不乏所謂不就是老梗.拍爛的題材等等酸葡萄心理派, 而我屬於哪一派? 也許是事務繁多加上上映時我也在拍攝期當中, 以至我並沒有特別對這部作品有太大關心. 不過隨著台灣的熱賣自然越來越多的親朋好友同好,開始詢問我的觀感與想法, 這也讓我在中秋假期空檔觀賞與整理了一下,由於我堅持所謂的電影評論,必須要將電影看過最少三次以上其中一次要用暫停倒帶撥放的檢閱方式觀看後,才夠資格寫出所謂的評論,而我只觀賞過一次的情況之下,我們就當這只是觀感與想法吧
  首先, 用一句話形容劇本,我想那就是標準的『回家的路真難』,在這基礎上做文章罷了, 工作忙碌的父親帶這女兒前往釜山,途中遇到了壞人,得到了幫助,獲得了新的啟發,共同努力後,到達目的地.說到這裡這不就是最基本的戲劇五因元素? 沒錯安全且永遠受愛戴的基礎.

理性是一種門檻很高的技能,只有一小撮人擁有,大多數人都是聽憑情緒與衝動行事.所以我們這些擁有理性的少數人,有義務去創造『必要的假象』和具有情緒感染力的『過度簡化』,好讓那些天真簡單的腦袋多少能依循軌道前進.

前幾天有人問我打扮的定義是什麼? 到今天我都不知道要怎麼回覆這問題, 我在台灣似乎很少看到有人出門打扮或是該說很少有人弄個適合自己的裝扮吧! 這可能也是我認識的異性多半沒把我當一回事, 所以見面時自然不會多費心思,加上台灣人的心態似乎對於打扮上沒有費多少心思,這也導致.....我也就入境隨俗的隨便穿就出門了, 不知道還會以為我只是去住家附近超市買東西還是凌晨跑去買菸, 由於我習慣觀察人,兩年前我學會搭台灣地鐵後, 常常在搭車時觀察其他人, 動作表情反應到穿著配飾等等.最常有的疑問是奇怪台灣男生大多數不打扮,弄得人人都像是工程師......不是說工程師不會打扮,而是刻板印象中的工程師都是...... 西裝褲牛仔褲配運動鞋或是登山鞋, 套一件運動外套或是襯衫紮褲子內.......背上多半一個電腦包.....抹上一種與其說香水更像是鬍後水的東西......,而台灣女生,姑且不論化妝技術與流行......素顏出門就當你是有自信吧!你有自信很好但自知之明似乎也挺重要的, 穿著上台灣雖說四季如春,但迷你裙配上雪靴是怎一回事? 夏天穿靴子又是怎麼回事?季節錯亂?不分高矮胖瘦跟風的下場.....現在是唸書時制服穿不夠?流行穿制服?不過還好並非100%的人都這樣. 我看過不少台灣女生興穿制服,走著清新路線,這種淡雅清新是我在韓國很少很少很少看到的. 雖然不知道是不是一開口就破功.....反正我也沒那種搭訕的勇氣...哈哈,就讓她繼續保留清新吧!哈哈

  自己找了個白目的論文題目<한국과 대만 합작 영화의 역사와 기회성> 問題來了在電影史探究2000年後台灣與韓國合拍經驗,少的令人掉淚,2000年前我國文化部所有相關單位沒有資料可提供,僅有的資料來都是委外做的調查,還錯誤百出(其中以1986年劉家昌的中韓合作電影 春屋 可說最為經典,一來劉家昌沒有春屋一作,二來根本沒有春屋一片)這.....居然還出現在文化部下的電影資料網, 好啦!只能硬是把1984年大陸與英國簽訂1997香港回歸協定前的香港電影與台灣電影共同歸納為國片,用國片一詞增加合拍電影的案例, 但問題又出現的, 為什麼香港與台灣能共同規畫為國片, 為了合理化又牽扯到要在非邦交國的論文裡為中華民國正名, 大談國共問題, 左派右派紛爭等等等....弄得我的論文前半段根本就不只是個合作電影史,是個撤退台灣後的國共問題集....我又沒打算選個什麼或是求個什麼一官半職的,幹嘛把我的論文弄成這般熱血愛國

 

空了快一年原本想說下學期來發表論文好了，於是上週心血來潮和教授連絡，約今天見面談新論文題目與方向，我依然走白目路線的只帶了概念與目次想法就去了，由於是博士加上教授早習慣我一向是⋯⋯愛修什麼課就修什麼課、幹嘛就幹嘛的白目學生，還好目前為止除了劇本開發拿B+以外全A，實務與理論的必修也全修完了，他就只能當我的面臭罵其他人沒選他拜託來的特講課⋯⋯冷汗⋯⋯，